女性与男性的本质区别，即在于女性具有生育能力，而男性不具有。既然代孕问题可以讨论，那么关于代孕现象背后的女性生育价值探讨也很有必要。任何社会均有阶层分化，而抛开经济基础来谈论上层建筑也是不合理的，个人以城市男性的视角来分析女性生育价值，若有不妥，欢迎您留言或发文反驳我。
生育是指繁殖后代，女性怀孕在体内孕育后代并分娩，也指生长，养育，广义上讲，女性生育属于从事社会生产的劳动行为，为社会创造出价值，则社会认可这个价值。下文选自百度百科：
女性最佳生育年龄：23~30岁另一方面，生理学家公认，女性在23~30岁之间是生育的最佳年龄段。这一时期女性全身发育完全成熟，卵子质量高，若怀胎生育，分娩危险小，胎儿生长发育好，早产、畸形儿和痴呆儿的发生率最低。处于此年龄段的夫妻，生活经验较为丰富，精力充沛，有能力抚育好婴幼儿。女性若过早怀孕生育，胎儿与发育中的母亲争夺营养，对母亲健康和胎儿发育都不好。最佳生育组合：男性比女性大7岁左右从上可以看出，男女生育的优化年龄组合应是前者比后者大7岁左右为宜。父亲年龄大，智力相对成熟，遗传给下一代的“密码”更多些；母亲年纪轻，生命力旺盛，会给胎儿创造一个更良好的孕育环境，有利于胎儿发育生长，所以这种“优化组合”生育的后代易出“天才”。从历史进程来讲，原始社会前期属于母系社会，随着生产力的发展，男性在生产劳动中的优势不断体现，逐渐父系社会成为了主流，不断出现阶级分化，财富集中，形成中央集权的统一国家。即使历史上曾出现强盛的女儿国，在与周边父系社会国家的综合竞争中也难以匹敌而亡国。因此，时至今日我们的社会依然是男权社会，男性在领导岗位占比更高，男性单位时间内平均劳动价值也高于女性，但同时男性也面临更加激烈的竞争和压力。无论男性女性，都应积极适应当代社会大生产与大合作的格局，一味抱怨，不思进取的人往往被时代抛弃。从经济学角度，女性在生育过程中付出了巨大的劳动成本，也收获了新的生命个体，为社会创造出未来的劳动力，有利于社会生产规模的扩大。因此，男性给予女性适当补偿是合乎经济学逻辑的，例如彩礼，买车买房，情绪及生活照顾等。但是，如果更多的女性选择不婚不育，或者错过了最佳生育年龄（23~30岁）会怎么样呢？在韩国，这一情况更加突出，韩国面临的人口衰减问题十分严峻！一般来讲，一个国家的女性在适育年龄平均生育的子女数量，也就是总和生育率（TER）要在2.1左右，才能够保证正常的人口更替速度。整体来看，全球的中位数是2.3，中国内地是1.5，已经处在了警戒线上。中国全面二孩*策对未来人口增长的作用看来是杯水车薪！年韩国的TER是0.95，创了历史新低。年的韩国出现了“死亡交叉”的现象，即死亡人口多过于新生人口，人口增长呈负数。事实上，在男性眼中，女性除了生育价值外，还具有性价值。生育价值如果归类为农业和制造业这样的第一第二产业的话，性价值就体现为消费服务业这样的第三产业。部分男性甚至愿意为女性的性价值付出更高的溢价，而对女性的生育价值进行压价。从人的动物性来讲，雄性动物往往广泛交配，一个男性可以利用多个女性的性价值，但在当代法律的禁止下，难以利用多个女性的生育价值，因此男性往往愿意为（多个）女性的性价值付出更高的溢价，而对（单个）女性的生育价值进行压价，同时尽少付出责任。成熟男性眼中，男女间甜蜜的爱情（本质是互相产生并释放荷尔蒙）都是幻影，只有荷尔蒙，性和生育，以及其背后的真实而复杂的人心。从人的动物性来理解女性，则雌性动物在择偶及生育过程中，往往面临更大的风险与不确定性，因此单偶制和忠诚度十分重要。女性需要比她强大，又对她忠诚的男性，并利用婚姻制度和道德忠诚原则来严格约束对方，从而利用男性的劳动价值，保护价值与陪伴价值。年轻女性眼中，男女间甜蜜的爱情十分重要，伴侣的忠诚与劳动价值同样重要，这样才能为她及后代带来更高的回报，这样来看依然有荷尔蒙，性和生育，以及其背后的真实而复杂的人心。剩男剩女问题其实从古至今一直存在：古代中国无数贫苦农村男性打光棍，成为劳役，兵员，宦官等；贫苦女性堕入青楼，或纳入皇家深宫。当代随着中国城市化进程的不断发展，剩男群体更多集中于农村和县域，而剩女群体更多集中在大中城市，按男女平等原则，无论贫富美丑，年龄超过三十岁而未步入婚姻的，就可以被定义为剩男剩女，但这些人本质上都属于与主流社会不同的下层社会（日语称“下流社会”）。对于剩男来讲，年龄超过三十岁，还未娶到媳妇，是会被社会当做失败者而轻视，虽然有偏见，但反映出男权社会对男性成就的高期待与高要求，成王败寇的逻辑存在即合理；对于剩女来讲，年龄超过三十岁，还未嫁出去，也会被社会当做失败者而轻视，虽然也存在偏见，但反映出社会对女性生育价值的高期待。虽然同样被扣帽子，但社会期待总体来讲对男性更严格，也更宽容，越小越严格，越大越宽容；对女性更宽容，也更严格，越小越宽容，越大越严格。男人的极大幸运在于，他，不论在成年还是在小时候，必须踏上一条极为艰苦的道路，不过这是一条最可靠的道路；女人的不幸则在于被几乎不可抗拒的诱惑包围着；她不被要求奋发向上，只被鼓励滑下去到达极乐。当她发觉自己被海市蜃楼愚弄时，已经为时太晚，她的力量在失败的冒险中已被耗尽。——波伏娃她那时候还太年轻,不知道所有命运赠送的礼物,早已在暗中标好了价格。——茨威格大龄男性可以在农村，县城，地级市，省会，一线城市择一而居，过上“苦逼而寂寞”的单身生活，希冀哪天能功成名就而迎娶白富美，直到美梦破灭；大龄女性却只能被逼向大城市，而难以在家乡小地方过上所谓“幸福”的单身生活，对爱情，婚姻，生育愈加无望和无感。当然，不幸的人即使进入婚姻，大概率会延续不幸。事实上，女性整体在劳动强度和职场天花板低于男性，即使大批女性放弃生育，潜意识把自己当男人用，也不见得都能赶上男性的职场提升和收入，这样的事实看似很不公平，却又非常符合市场经济。可以理解为女性的生育价值相当于男性的职场性别优势价值，而通过婚姻组建家庭往往能放大双方的优势，同时均摊风险，共同生育和抚养下一代，这也是国家和社会所鼓励的。当代失独家庭的痛苦更大，还是未来无子老人的痛苦更大？独生子女家庭是多年前客观情况下国家为控制人口数量，提高人口素质而采取计划生育措施限制女性生育价值的产物，但单个孩子在成长过程中面临的风险极大，一旦夭折对于家庭将是无尽的悲痛。对于农村男性而言，择偶本质上是与大量同水平男性竞争，提升自身实力与素质，正视女性的生育价值并给予货币和情感补偿十分重要。在农村婚恋市场和县域婚恋市场，男女比例严重不均衡，且未来男性会更多，而女性则更少，处于减量市场，造成女性资源估值水涨船高。男性需要认清“优胜劣汰”的现实，发自内心尊重女性，逐步改善重男轻女的社会风气。对于生活在大中城市的农村女性和城市女性而言，择偶本质上也是与大量同水平女性竞争，相对于男性，自己具有的生育价值包括性价值，其他女性也同样具有，且未来适龄女性会更多，而适龄优质男性会更少，处于增量市场。以北京为例，许多出身较低的适龄北漂女性不借助婚姻渠道，根本无法在北京长期立足。因此在大中城市，反而是适龄优质男性成为了稀缺的商品，被明码标价或暗中估值，女性资源的集聚反而造成了激烈的择偶竞争，甚至包括小三上位（在农村则体现为单身男性追求已婚妇女）这类情况，部分女性竞争失败而主动或被动成为剩女。适龄优质男性不需要刻意讨好或追求适龄女性，就能得到大量女性的青睐，这样造成部分适龄优质男性为女性的性价值付出更高的溢价，而对女性的生育价值进行压价，实质上对女性造成了极大的伤害和困扰。因此对于城市男女来讲，需要尊重并正视女性的生育价值，年轻不是放纵的资本，更不要对通过婚姻实现阶层跃升抱有过大幻想。我们应脚踏实地艰苦奋斗，努力追求自己的真爱和幸福生活！从国家层面讲，推进生育*策不断调整，从计划限制到真金白银的鼓励，以适应经济社会发展和人民对美好生活的追求十分重要。个人认为保障女性生育和发展权益并不意味着男女绝对平等，市场经济下假若男女完全同酬会导致企业招聘更少的女性职工，在增大女职工工作压力的同时也在剥削女性的生育价值，生育虽然是暂时母亲的苦难，却带来未来家庭的幸福和社会生产的扩大，功在当代，利在千秋。未来国家*策应该更多倾斜向生育家庭，而不是个体层面，通过鼓励家庭和生育，以对冲现代社会贫富差距扩大之下不断原子化的个体中剩男剩女，少婚少育，甚至不婚不育的大趋势。谢谢您的支持和赞赏！卫冉