中国电影，非急着“出洋”吗？
美国电影艺术与科学学院前天发布消息：第84届奥斯卡金像奖最佳外语片报名截止，来自全球59个国家和地区的影片将参与角逐。在未来5个月中，这些影片将经历59进15、15进9、9进1三轮投票，最终决出获奖者。3部华语影片进入“角逐圈”：在今年威尼斯国际电影节上摘得“最佳女演员奖”的许鞍华执导的《桃姐》、张艺谋执导的《金陵十三钗》、魏德圣执导的《塞德克·巴莱》。
恐怕每个电影人都不会不向往手握“小金人”的时刻，中国影人的“冲奥”热情似乎格外高涨。奥斯卡设立最佳外语片奖已经64年，而华语影片，唯独2000年《卧虎藏龙》获奖；但这并不妨碍许多中国影人“屡败屡战”。
有人说，“冲奥”是中国电影扬名海外、借船出洋的一个机遇。可也有专家提醒：中国影人与其削尖脑袋甚至不惜迎合他人“冲奥”，倒不如沉下心来，把自己的电影做好，先守住越来越大的国内电影市场——因为这里也已经是国际影业巨头纷争的“战场”。
或许那只是块诱人的画饼
“在我们的内心深处，‘走向世界’是个崇高的梦想，也是衡量许多事物的最高标准。然而，冲击海外市场，很多时候只是中国影人的一厢情愿。”电影学者葛颖直言不讳。
他说，大家讲到本土电影的“海外传奇”，能搬出的“成功案例”无非《英雄》，这是第一部在北美市场战胜了好莱坞大片的中国电影，连续两周夺得北美票房冠*，全球票房1.77亿美元……殊不知，《英雄》被“雪藏”了1年半才得以在海外上映——2003年初，米拉麦克斯公司买下《英雄》北美地区版权后，迟迟不见动静，直到2004年8月27日，它才正式在北美2031家影院上映。一些学者认为这是米拉麦克斯公司的营销策略，为的是“勾起观众的观赏欲望”，但真实的原因是，当年有人家心目中更重要的片子发行，比如他们自己参与了投资的大片《纽约黑帮》、《芝加哥》，无暇顾及、也不愿顾及《英雄》！
在葛颖看来，暂且不论《英雄》在北美取得高票房有多大偶然性，就算赚得再多，中国制片方也没得到多少好处，因为《英雄》的海外发行方式是买断，你无权参与海外票房的分红。
中国电影“西征”的惨痛经历，还包括为了海外发行而削足适履。《赤壁（上、下）》算是最照顾老外观众口味的华语电影，但它在海外发行时，美国发行商竟然提出：为什么是三国之争？改成两国之争不是更简单明了更容易看懂？！导演吴宇森最终有没有“照单全收”，我们无从知晓，然而，艺术上的妥协是不可避免的。
《赤壁》依旧算是幸运的，毕竟最终在北美上映了——虽然在北美市场坚持了19周，票房只有可怜的62万美元；而其他很多国产片被买断海外发行权后，根本没机会露脸。去年上海国际电影节期间，导演冯小刚炮轰好莱坞知名片商哈维·韦恩斯坦是骗子，因为他的《夜宴》被此人买走北美发行权后却从未上映。
知情人士透露，韦恩斯坦的惯用手法是：先宣布高价买断一部中国影片的海外发行权并支付微薄订金，等其他买家都撤走了，再放弃订金重新谈判，压价买进。“这几年，韦恩斯坦陆陆续续买了不少中国影片，但许多都没有上映。”[1][2]下一页踏踏实实做国内市场不好吗？
或许有人会问，这是不是意味着中国电影不要走出去？当然不是！问题的关键在于：本土电影如今是否具备了跨洋空降、攻城略地的实力？
对此，冯小刚有清醒的认识。他曾坦言：“《大腕》在海外发行的时候，据说发了200万美元，账单来了，发行成本230万美元，还倒过来欠着。所以我常提醒王中*、王中磊，别以为华谊兄弟上市了，就老摆出一副上市公司、国际化公司的范儿，去这个电影节、那个电影节，办酒会、买广告、做宣传，结果卖10个国家还抵不过买一个宣传广告的钱。”
不少电影业内人士在接受采访时表示，踏踏实实做国内电影市场，让老百姓爱看，才是“王道”。
有预测说，中国电影市场总票房将在今年达到130亿元人民币，而不远的将来，中国将成为世界上仅次于美国的第二大电影市场。不管这个预测是否准确，中国电影市场正飞速壮大是不争的事实。
但这未必是中国影人的福音，因为面对这样庞大的一个市场，中国电影还拿不出相称的成绩单——请听数据说话：不管今年的票房能不能达到130亿，仅仅暑期档上映的《变形金刚3》就拿走了10亿；而本土作战的中国电影，别说与之匹敌，想上去交手且还要走好长一段路；还有，近80%的国产电影，如今连影院的门都还进不了。
葛颖指出，做好本土市场，其实就是走出去。“文化怎么才算有影响力？可以从资本的流向来观察——你看，凡是资本往哪聚集，那里一定是文化热点。我们踏踏实实把本土电影市场做大做强了，强大到海外制片商不敢忽视，中国观众的审美、中国电影的文化内涵和追求才能真正得到尊重——到那时，‘冲奥’也就不再那么遥不可及。” （本报 李婷）
前一页[1][2]