俞敏洪又被炮轰了，轰他的人是洪晃。
起因是俞敏洪在一档节目中讨论“女人不生娃人生不完整”时，这位中国最具魅力校长、新东方掌门人、杰出社会企业家旗帜鲜明地指出：
男女在一起繁衍后代是整个人类进步的标志，作为一个女性，如果没有当过妈妈，她对于女性自身的理解，以及对社会和家庭的深刻理解是达不到那种深度的。
俞敏洪的观点一出，在网上引起热议，知名媒体人洪晃随即在短视频平台发表了自己的看法：
生娃不生娃是一种生活方式，每个人都有选择自己生活方式的自由，至于旁人的品头论足，我希望越少越好。希望俞敏洪老师能在品评别人生活方式的时候，能够稍微收着一点。
一个企业精英，一个名门痞女，两人的话乍一听都是对的，但是却又有更多值得思索之处。
俞敏洪和洪晃观点交锋，本无对错，但是，作为旁观者，究竟应该如何理解“女人不生孩子人生不完美”这场争辩呢？
如何看待“女人不生娃人生不完美”的争论？
俞敏洪上的这期节目，其实是和冯仑一起参加了一场辩论。
主辩题：“女人不生孩子人生不完整？”
分辩题：
①人生没有孩子是一种遗憾？（俞敏洪赞成）②女人应该为孩子牺牲更多？（俞敏洪反对）③不生孩子的婚姻很难维持？（俞敏洪反对）④无力抚养孩子就别生？（俞敏洪赞成）⑤年轻人不婚不生孩子是一种进步？（俞敏洪反对）
在主辩题、分辩题第一项以及第四项，俞敏洪都投了赞成票，他更多的是从自身的经历出发，谈了一下为人父后的一些变化。比如当了父亲后，权利、义务、眼界和耐心等等都和以前有所变化，同时，他指出，父母生养孩子后除了保障基本的教育权利，还要给孩子提供充分地情感支持。
在论证其余分辩题时，他谈到了母亲对自己的付出，认为情感是相互的，妈妈不能仅仅因为满足自我的情感依赖，而将自己的付出变成对孩子的一种“索取”。
最后，俞敏洪总结道：
“个人进步的标志是个人可以没有任何心理障碍地选择自己、在法律允许的范围内过想过的生活，社会进步的标志是社会允许每一个个人做出自我选择！”
俞敏洪的观点乍一看并没有什么问题，他的大部分论据都相当诚恳、毫无纰漏。
但是，互联网是有记忆的，俞敏洪曾因发表“女性堕落导致国家堕落”的极端言论，惹怒广大女网友，为此他专门跑到妇联机构解释，在公开声明中他承认自己对女性不够尊重，向广大女同胞诚恳道歉。
作为拥有众多粉丝，曾提出“好男人是饭后甜点”的热辣点评人洪晃，在面对俞敏洪的言论时，她正面回击，直面刚怼：
我们去鼓励一个生活方式并不需要去批评它，而是需要给它足够的激励点，比如说新东方可以免费给第二胎上课？第二胎找学校的话新东方可以免费？这些都是您可以在您的范围内做到的。
作为女性代表洪晃不甘示弱、敢于质疑，双方能够通过网络平台平等对话，我认为这是特别可取的地方，尤其在历来男性精英统领话语权的背景下，这样的“交锋”显得尤其有意义。
其实，关于“女人不生孩子人生不完整？”的讨论，我认为女性比男性更有发言权，与其让成功的男性企业家站在台上侃侃而论，不如多听听女性的声音，从这一点来看，我认为俞敏洪的母亲（代表过去）、妻子（代表现在）和女儿（代表未来）关于“女人不生孩子人生不完整？”的看法相对来说更客观、更具有代表性，这也正是为什么洪晃的言论能赢得更多女性认可的根本原因。
关于“女人不生娃人生不完美”争论背后
比起俞敏洪和洪晃关于“女人不生娃人生不完美”争论的背后，其实更值得我们
